No hay dictamen en contra de mandarina Tango, pero tampoco a favor.
AVA es parte interesada en el conflicto
comercial puesto que generará alrededor de 2,8 millones por gestión de
vds competidoras de la Tang gold.
Eurosemillas, que posee los derechos del cítrico sin
pepitas Tang Gold (Tango), acusa a AVA-Asaja y al investigador del IVIA,
Luis Navarro, de ser “parte interesada” en el conflicto comercial y
judicial que se mantiene con quienes explotan la mandarina competidora
de ésta, la Nadorcott, esto es, el Club de Variedades Vegetales
Protegidas (CVVP). Así lo ha advertido la compañía tras tener
conocimiento del comunicado emitido el miércoles pasado por la citada
organización agraria, en el que se “aconseja no plantar” su mandarina en
función de un supuesto “dictamen” del IVIA.
Pues bien, tras tener acceso a tal documento, Eurosemillas puede confirmar que es sólo un informe de tres folios suscrito por el citado profesor, que fue divulgado precipitadamente por la citada organización agraria valenciana antes de que se hubiese repartido a todos los miembros del Consejo Rector del IVIA, que no ha sido evaluado por su Consejo Científico y cuyo contenido y conclusiones no han sido aprobados por tanto por el órgano de gobierno del centro investigador.
Pues bien, tras tener acceso a tal documento, Eurosemillas puede confirmar que es sólo un informe de tres folios suscrito por el citado profesor, que fue divulgado precipitadamente por la citada organización agraria valenciana antes de que se hubiese repartido a todos los miembros del Consejo Rector del IVIA, que no ha sido evaluado por su Consejo Científico y cuyo contenido y conclusiones no han sido aprobados por tanto por el órgano de gobierno del centro investigador.
Expertos
consultados por Eurosemillas han criticado duramente el contenido y las
conclusiones del informe suscrito por el Sr. Navarro por no contener
más que generalidades, por su falta de rigor y por no proporcionar datos
correctos y científicamente contrastados sustentándose sólo en las
afirmaciones “interesadas” del profesor.
Luis
Navarro, de hecho, ya actuó como perito de parte de los obtentores de la
Nadorcott (Nadorcott Protection SARL) en el proceso de registro de la
Tango, por lo que no es un experto objetivo ni imparcial. Además, el
profesor tiene importantes programas de investigación que dependen de la
financiación de las empresas vinculadas con los principales
licenciatarios de esta variedad. Es más, junto al propio Instituto, Luis
Navarro es obtentor de otras mandarinas tardías también afectadas por
la salida de la Tang Gold (Tango), como las variedades Garbí y la Safor.
Por
estas razones el Ministerio de Agricultura ya cuestionó su
independencia y resolvió que debería abstenerse de participar como
experto por designación del IVIA en las deliberaciones del Comité
Nacional de Evaluación de Cítricos sobre la variedad Tango. Análisis que
concluyó con la emisión por dicho comité de un informe favorable, que
fue acogido por el Ministerio para conceder la inscripción de Tango en
el Registro de Variedades Comerciales.
Con la
difusión de falsas informaciones -- que tratan de presentar el informe
emitido por el Sr. Navarro como un documento compartido por el IVIA --
es evidente que AVA-Asaja intenta influir sobre el litigio pendiente de
resolución entre Tango y Nadorcott, induciendo a los agricultores a
abstenerse de comprar y de plantar Tang Gold (Tango) hasta la conclusión
de dicho conflicto.
Conviene recordar también que
AVA-Asaja denunció a la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) a
Nadorcott Protecction SARL, a Carpa Dorada y al propio CVVP, dueños y
gestores respectivamente de la variedad Nadorcott, por restringir la
competencia.
Este organismo acabó sancionando con
algo más de 5 millones de euros a las tres entidades. Curiosamente, tras
la condena, la citada organización firmó un acuerdo con el CVVP para la
gestión del sistema de etiquetado de tal variedad. De igual manera,
hace escasamente unos días, AVA-Asaja (a través de ASOVAV) anunció la
firma de un acuerdo muy similar de regularización con la mandarina
también tardía Orri. Eurosemillas estima que el sistema de etiquetado y
control acordado por AVA-ASAJA puede generar un volumen de negocio anual
de 1,6 millones de euros para la Nadorcottt y de al menos 1,2 millones
para la Orri. La Tang Gold no se explota en régimen de club y se está
comercializando de otra forma. “¿Por qué AVA-ASAJA boicotea ahora a la
Tango, la única mandarina tardía ‘estrella’ no vinculada a esta
organización agraria?, se pregunta Juan Cano, presidente del Consejo de
Administración de Eurosemillas, quien concluye “que cada cual es libre
de pensar lo que quiera”.
Eurosemillas advierte
que, desde diciembre de 2013, su mandarina Tango está protegida por la
Oficina Española de Variedades Vegetales y que fue precisamente el
informe favorable de la Unidad de Examen de Identificación Varietal del
IVIA el que posibilitó que ésta fuera considerada como “distinta” a
cualquier otra. La Oficina Española de Variedades Vegetales, además,
informó el pasado 15 de julio de 2014, que “la consecuencia que se
deriva de estos exámenes para determinar si la variedad es distinta,
homogénea y estable es que no hay ninguna duda de que la variedad de
mandarino TANG GOLD y la variedad de mandarino NADORCOTT son dos
variedades distintas porque tienen caracteres esenciales distintos”. Fuente
No hay comentarios:
Publicar un comentario